Parehong Na-Impeach, Pero Magkaiba ang Wakas: Corona at Erap
MANILA, Philippines — Dalawang pangalan na madalas na naiuugnay sa mga impeachment sa kasaysayan ng Pilipinas sina dating Chief Justice Renato Corona at dating Pangulong Joseph “Erap” Estrada. Gayunman, magkaiba ang naging proseso at naging resulta ng kanilang mga kaso.
Noong May 29, 2012, nagtapos ang impeachment trial ni Chief Justice Renato C. Corona sa Senate Impeachment Court. Bumoto ang mga senador ng 20-3 upang hatulan siyang guilty sa Article II ng Articles of Impeachment, na may kaugnayan sa hindi ganap na pagdedeklara ng kanyang mga ari-arian sa kanyang Statement of Assets, Liabilities, and Net Worth (SALN).
Ang 20 boto ay umabot sa kinakailangang two-thirds ng lahat ng miyembro ng Senado. Kasunod nito, ipinataw ang parusang removal from office at disqualification to hold any office under the Republic of the Philippines, alinsunod sa Konstitusyon.
Sa desisyon ng impeachment court, Article II lamang sa tatlong Articles of Impeachment ang naging batayan ng conviction. Kabilang sa mga usaping tinalakay sa paglilitis ang mga asset at foreign-currency deposits na hindi naisama sa kanyang SALN.
Paano naman si Erap?
Madalas napagkakamalang pareho ang naging proseso nina Corona at Estrada. Ngunit sa kaso ni dating Pangulong Joseph Ejercito Estrada, hindi natapos sa isang conviction ang kanyang impeachment trial sa Senado.
Noong 2000, inaprubahan ng House of Representatives ang Articles of Impeachment laban kay Estrada at ipinasa ang kaso sa Senado para sa paglilitis. Nagsimula ang Senate impeachment trial, ngunit noong January 16, 2001, nag-walkout ang prosecution panel matapos hindi payagan ng impeachment court ang pagbubukas ng isang kontrobersiyal na envelope na naglalaman umano ng ebidensiya. Ang pangyayaring ito ay sinundan ng malawakang pagkilos na nakilala bilang EDSA People Power II.
Dahil hindi natapos ang impeachment trial, walang Senate conviction na katumbas ng hatol na 20-3 kay Corona. Ang mga pangyayari noong Enero 2001 ay humantong sa pag-alis ni Estrada sa pagkapangulo at pag-upo ni Vice President Gloria Macapagal-Arroyo bilang pangulo.
Dalawang magkaibang impeachment story
Sa madaling paghahambing:
Renato Corona
Impeachment complaint: 2011
Senate trial: 2012
Senate verdict: 20 guilty, 3 acquit
Convicted under Article II
Resulta: removal from office and disqualification from holding public office
Joseph Estrada
Impeachment: 2000
Senate trial: nagsimula ngunit hindi natapos
Walang final Senate conviction
Ang trial ay naputol matapos ang prosecution walkout noong January 16, 2001
Sinundan ito ng EDSA People Power II at pagbabago ng pamahalaan.
Mahalagang tandaan ang pagkakaibang ito dahil ang impeachment ay proseso ng constitutional accountability, habang ang conviction sa Senate impeachment trial ay nangangailangan ng kinakailangang boto ng mga senador. Sa kaso ni Corona, natapos ang proseso sa isang pormal na guilty verdict. Sa kaso ni Estrada, hindi umabot sa ganoong final Senate verdict ang paglilitis.
Sa kasaysayan ng impeachment sa Pilipinas, parehong mahalagang bahagi ang mga kaso nina Estrada at Corona—ngunit magkaiba ang naging takbo, proseso, at legal na resulta ng bawat isa.
No comments: